打熊前無講好如何分的故事

2009年12月19日  葉中平

某某人中了大獎的新聞大家都看不少，但因為彩金分配而鬧上法庭的事可能就很少聽到了。最近看了一則新聞：法國一對男女因為老虎機的彩金如何分配一事鬧上了法庭，劇情卻非常之簡單。

老虎機在澳門的賭場甚至普通的游戲機室都可以看到，玩這東西有二個必備的條件，一是投入錢，二是按動開關。這樣老虎機內跑出的圖案就代表你這一次的輸與贏，這是一種結果公告。

打官司的一對法國男女是好朋友，又是賭場?？?。在三月份，他們一起玩老虎機，由女方投入了50歐元，男方控機，結果他們中獎了，若獎金不多，我估他們開心的食一頓大餐就算祝賀這種好運的來到。問題是其好運特別的大旺，是一個特別大的獎，獎金是217萬歐元（折合人民幣約2200萬）。這樣問題就出現了：女方要完全占有這獎金，認為自己投入錢是要承擔全部失去的風險的，而男方并無任何風險。這樣的爭端最終鬧上了法庭，假如你是這案件的判官的話，你會如何判決呢？我也問了一些中國朋友，多數認為出錢的人應占獎金的多數，按動開關的人也應分得一定的數目，因為是這動手之人的運氣好才會中獎的?？磥磉@是有一定代表性的中國式的“理”了。你看，法國法院對這案件的判決也基本相同，本周二公告的法庭結果如此：出錢的女人占80％，控機的男人占20％?？磥磉@個地球的東西方的"理"也很接近呢！又證明了孔子的"人性相近"的道理了。聽這判決，男的同意了，但這出賭資者、那女的表示不服還會上訴，理據是她把這案件比作打字員與作家，難道作家出書也要分版權費給打字員嗎？

法院的二審的判決結果是如何？這位法國女士的堅持又是否合理？我們暫且不作討論。我想到的是，如果二人在玩老虎機前先簽下合同，談好中獎后如何分配，就不會出現今天的案件了。但又想，于這故事中有這樣先講好如何分的可能嗎？我想不太可能吧。又假設，換了你碰到一個經常中獎的人，請這好運之人控機，你又會先講好得獎后如何分配嗎？我之前一文《打熊前先講好如何分》講的是企業利益的分配制度建設，而于這故事是意外之財的糾紛，可比性并不強吧，但也包含此理的。

看了上述女方的上訴理據，使我想起我在十多年于國內的一件過案，本來是一宗貿易交易，二審高等法院把一審的判決否定了，把收入變成勞務費，使我的應得利益變了只有原來的二十分之一的故事，最后我還啟動了最高法院的審判監督程序來處理的糾紛。我想，結合這經歷，可考慮給控機的男人勞務費來判決，那這男的會服嗎?真的不知道了，我會留意這案件的后續發展的。

看完這故事，我覺得實在是：大千世界，無奇不有??！也正是這樣的世界，才給予我們豐富的養份！我們應該感謝這些臺上的表演者。